Nacho González Aniceto 11 2E

FILOSOFIA 2N BATX. 2N TRIMESTRE

FILOFOTO 1:

Dos pilots militars deserten i fugen a Malta perquè es neguen a atacar la població civil en els bombardejos de l’exèrcit de Líbia.

Després que el govern de Muammar al-Gaddafi hagi decretat el foc contra la població civil pels aldarulls populars en contra del seu règim dictatorial que exerceix en el país mediterrani.

Alguns militars s’han declarat en contra de “ fer la seva feina”, és a dir d’obeir les ordres que se’ls hi estipula com a militars de fet que són. Aquest passa per no atacar a la població civil revoltada.

És ètica la postura dels pilots militars que han desertat?

En la meva opinió trobo plenament ètica la postura que han adoptat aquests dos militars, ja que han estat capaços de desobeir ordres militars ( amb tot el que comporta) per una causa justa, no matar innocents.

S’han declarat en contra d’un govern infame i dèspota que prefereix assassinar els seus habitants abans que aplicar mesures al país que millorin la situació social, econòmica i política del mateix.

Han actuat de manera correcta penso perquè han prioritzat les vides dels innocents i el sentit comú abans que el seu jurament militar a complir ordres dels seus superiors. No han actuat de manera legal jurídicament parlant, segurament, però al menys sí de la manera en la qual les persones reben la justícia aplicada d’una manera justa: el dret de la llibertat d’expressió i de vot polític.

FILOFOTO 2:

L''As' esborra un defensa per deixar Alves en fora de joc a la jugada del primer gol del Barça

El primer gol d'ahir del Barça davant l'Athletic de Bilbao va estar envoltat de polèmica, ja que Alves va arrencar en posició dubtosa abans de fer la centrada que serviria a Villa per avançar els blaugranes en el marcador. La revisió de l'acció, però, evidenciava que un jugador bilbaí, al centre de la defensa, es trobava uns centímetres més endarrerit que el brasiler del Barça, de manera que la jugada era totalment vàlida.

El diari As, però, en treu la conclusió contrària. Una anàlisi minuciosa de la jugada a la pàgina 18 de la seva edició en paper d'avui demostra clarament que Alves es trobava, per molt poc, en posició de fora de joc. L'explicació d'aquesta contradicció és senzilla: el rotatiu madrileny ha esborrat el jugador basc que trencava el fora de joc. Dels cinc jugadors que formaven la línia defensiva de l'Athletic en aquella acció, a la imatge de l'As només n'apareixen quatre (un dels quals, mig amagat per les lletres del nom de Villa). El cinquè, justament el que validava la posició d'Alves, ha estat esborrat.

És correcta l’acció empresa per un diari de tirada nacional com és el diari AS?

En la meva opinió no ho és, no és ètic pretendre vendre diaris tergiversant informacions objectives per a tal de debilitar a altres entitats que en surten representades.

Aquest fet no és estrany, al contrari, és molt comú en la majoria dels diaris esportius, però en aquest cas el diari As ha anat més enllà esborrant un jugador de la imatge.

Si la funció dels diaris és informar de fets reals que s’han produït, per què modifiquen la realitat i després pretenen vendre que el que diuen és totalment verídic? La resposta s’en diu hipocresia. Una pràctica molt estesa i gens ètica ni correcta.